Nachdem wir analog zu feddit.de die Communities !dach und !deutschland gegründet haben, kam die Diskussion auf, welcher Kontent in welche Community gehört. Ich @Der_aus_Aux@feddit.com vertrete die Meinung, dass landespolitische Sachen in den jeweilgen Länder-Communities gehört und auf DACH nicht interessant sind.
Das sehen scheinbar nicht alle User so. Auch im Mod-Team gibt es da unterschiedliche Meinungen. Auf Reddit läuft ja alles zentral über einen Sub, allerdings kann man dort mit Flairs die Einreichungen kategorisieren. Das können wir hier bei Lemmy nicht.
Vielleicht hängt das mit meiner Art feddit zu benutzen, zusammen. Meine Frontpage zeigt mir alle lokalen Nachrichten und ich blende die Communities aus, die mich nicht interessieren.
- Ich neige also dazu, viele Communities zu haben, die jeweils auf ein Thema spezialisiert sind.
Der Gegenentwurf ist eine Frontpage, die nur die abonnierten Communities anzeigt.
- Das Verhalten neigt zu wenigen Communities, in denen möglichst viele Themen abgedeckt sind
Darum würden wir gerne einen Faden aufmachen, um das mit euch abzustimmen, wo der Schwerpunkt der jeweiligen Communities liegen soll.
- Was soll auf !dach und was auf !deutschland gepostet werden?
- Ist es wünschenswert, jede Nachricht der Tagesschau in den Communities zu spiegeln (zum Beispiel mit einem Bot).
- Sollen wir dazu eine eigene Community aufmachen? !tagesschau oder so ähnlich?
- Gibt es deutschsprechige Nachrichtenportale auch für A / CH / Luxemburg / Südtirol, die man spiegeln sollte?
- Oder sollen nur die Nachrichten gepostet werden, die der Ersteller des Posts für bemerkenswert (und diskussionswürdig) erachtet?
- Für die eher wissenschaftlichen Nachrichten gibt es noch !technologie. Inzwischen haben sich eigene Communities für Physik, Mathe, usw. etabliert. Möglicherweise ist jetzt !technologie überflüssig. Sollen wir !technologie wieder zu machen?
Ich persönlich bin nicht so der Fan davon, sämtlichen Content von irgendwelchen Plattformen (z.B. Tagesschau) zu spiegeln. Interessante, diskussionswürdige Artikel werden meistens sowieso gepostet und dann gibt es auch einen Menschen dahinter, mit dem man durch einen Kommentar interagieren kann. Bei einem Bot-Post ist meine Lust zum Kommentieren immer deutlich kleiner.
Bezüglich Trennung der Inhalte, darf von mir aus gerne alles, was von Interesse ist, in DACH gepostet werden. Wenn Hintertupfingen einen neuen Kirchturm bekommt interessiert das vermutlich niemanden (auch nicht in DE) aber außergewöhnliche politische Entscheidungen oder auch Ereignisse interessieren mich als in Deutschland lebenden auch, wenn sie in AT oder CH passiert sind.
Für mich ist DACH einfach eine deutschsprachige Community für seriöse Inhalte (im Sinne von keine Memes etc.). Meinetwegen könnte dort auch gerne über Geschehnisse in Frankreich oder Argentinien diskutiert werden, solange diese irgendeinen relevanten Bezug haben.
Persönlich bräuchte ich keine separate Community für Deutschland.
Bitte um Himmels Willen keine communities die nur von Nachrichten-bots bewohnt sind, mit denen eh niemand interagiert. Sowas zählt bei mir als Spam.
Dass eine DACH Community sehr Deutschland-lastig wird ist unvermeidbar, weil die Deutschen halt den Großteil des deutschsprachigen Internets stellen. Finds aber schade wenn eine explizit für DACH gemeinte Community fast nur als “Deutschland-community” verwendet wird. Auf r/de geh ich als Österreicher garnicht zum Beispiel.
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Du ganz persönlich könntest z.B. mal anfangen selbst ein paar Artikel über Dinge einzustellen, die dich interessieren. Du bist seit 9 Monaten dabei und hast bisher Null Posts gemacht.
Sei Du selbst der Wandel, den Du dir wünscht.
Findest du den Tonfall angemessen? Das hier ist eine freiwillige Plattform. Jede:r darf sich hier in dem Maß beteiligen, in dem er:sie will.
Das war eine Antwort auf
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Und die Antwort darauf ist halt: Bring dich durch Aktivität in die Community ein, forme sie damit zum Teil selbst und mach sie so attraktiver für andere, die deinen eingebrachten Content mögen. Das war nicht böse von mir gemeint. Das war einfach nur eine Feststellung.
Ok. Ich sehe, wie es gemeint war, aber es kam ein bisschen fordernd rüber. Ist aber subjektiv.
Ja dann halt nicht. Eh klar dass solche Kommentare kommen wenn man versucht Feedback zu geben. Back to lurking.
Ja dann halt nicht.
Aha. Du überlegst also wie man hier mal ein breiter gestreutes Angebot bekommen könnte und auf die Anregung hin, dass der erste Schritt wäre, dass Du dich selbst mal beteiligst und Themen einstellst bist du beleidigt und reagierst mit:
Back to lurking.
Ja. So wird das nichts. Keiner wird Themen für dich einstellen. Jeder stellt ein, was er selbst interessant findet. Also solltest Du mal überlegen ob es nicht zielführender wäre sich aktiv an der Themenauswahl zu beiteiligen anstatt nur zu konsumieren. Sonst ändert sich nämlich tatsächlich nichts. Wir sind hier viel zu wenig aktive User.
Ich erinnere mich noch wie damals auf Reddit r/deutschland geschlossen wurde mit Verweis auf r/de ich hielt das damals und auch heute noch für einen riesigen Fehler. Es gab davor schon immer Probleme das r/de viel zu deutschlandlastig war wo es doch eine gemeinsame Plattform für alle deutschsprachigen sein sollte. Das Ende von r/Deutschland hat dem ganzen Thema dann seine Sargnägel verpasst.
Insofern bin ich froh dass auf Lemmy jetzt „wieder“ beides existiert wenn natürlich dass Grundproblem auch weiterhin das ist dass durch schlichte Größenverhältnisse der Länder c/dach immer auch nen gewissen Hang zum „bundesdeutschen“ haben wird.
(Schreibe dass hier alles als Deutscher der gerne auch mal mitbekommt wie man Dinge auf der anderen Seite der Grenzen so sieht)
Ich glaube bisher sind wir ganz gut damit gefahren, dass alle in !DACH einfach posten was sie gut finden, aber nicht zu viel auf einmal. Ich finde es gehört zur allgemeinen Höflichkeit, nicht zu viel auf einmal zu posten. Man merkt dann ja, ob man auf seine Posts viele Hochwählis oder Kommentare bekommt, oder nicht.
Bots die irgendwas spiegeln sollten auf keinen Fall in die “offiziellen” großen Communites. Dafür können die Menschen, die daran Interesse haben, ja ihre eigenen Communities machen.
Und ich würde einfach die Leute die Communities erstellen lassen, an denen sie Interesse haben. Und nicht Communities wie !technologie wieder zumachen, nur weil sie zu wenig Benutzung erfahren. Die Leute werden ihre Sachen schon da pfostieren, wo sie es passend finden. Und wo ihnen viele Leute antworten.
Mein Punkt zu Nachrichten:
Ich bin gegen ein Bot der alles rein kopiert. Das spamt hier nur alles zu und die menschlichen Beiträge gehen unter.
Grundsätzlich halte ich Nachrichten die die Menschen hier für sinnvoll oder diskussionswürdig halten durchaus sinnvoll.
Ich finde deine Ambitionen alles sehr gründlich zu machen gut. Ich schließe mich zur Zeit aber der “erstmal wachsen lassen und dann schauen”-Fraktion an.
feddit.de hatte damals den Push, weil viele von Reddit umgestiegen sind. Dadurch war in kurzer Zeit viel los. Jetzt müssen wir hier erstmal wieder alle motivieren zurückzukommen, die sich seit Dezember? Januar? verabschiedet haben.
Ich persönlich freue mich auch über jeden interessanten Content aus Österreich oder der Schweiz, würde aber nicht aktiv in der spezifischen Community sein, weil ich wenig Sinnvolles beitragen kann.
Darum würden wir gerne einen Faden aufmachen, um das mit euch abzustimmen, wo der Schwerpunkt der jeweiligen Communities liegen soll.
Lass es sich doch einfach entwickeln. Die Community hier ist extrem klein. Wollen wir das noch weiter splitten? Es ist ja nun nicht so, dass diese Community in Beiträgen und Posts ersticken würde. Das Gegenteil ist der Fall. Die kämpft eher ums überleben.
Hier dies
bei relativ so wenig Aktivität wäre eine Zersplitterung fatal
Ich kann den Drang, alles feinsäuberlich in Untersubs zu sortieren, verstehen, halte das aber für völlig verfrüht. Das ist eine Maßnahme, wenn man ein wirklich richtig aktives Forum mit gewaltiger Postingfrequenz hat. Das ist hier definitiv noch nicht der Fall.
!schweiz@feddit.org hat jetzt 5 subscriber und 3 Benutzer/Woche. !österreich@feddit.org steht bei 24 subscribern und 19 Benutzern/Woche. Inhalte, die dort gepostet werden, verpuffen wirklich im luftleeren Raum. Wenn man jetzt Leuten sagt, dass sie ihre schweizerischen Inhalte in der noch (?) toten Community posten sollen, dann werden die eher gehen als das länger zu machen.
Ich denke, dass wir mit den Upvotes ein wunderbares Werkzeug haben, um auch mit mehr Inhalten umzugehen. Was interessiert, wird hochgevotet, was langweilig oder uninteressant ist, eben nicht. Die “Neu”-Rubrik hat dann viele Posts und die “Aktiv”-Rubrik zeigt dann demokratisch das an, was die User hier interessiert. Das ist schon ok so. Wenn hier ein Mathepost hochgevotet wird, ist das auch ok. Oder ein Technologie-Post. Dümmer wird man dadurch sicher nicht.
Ich denke das nicht. Wenn hier wenige Schweizer sind, wird es nicht besser, wenn der Content dann eben Deutschen vorgesetzt wird. Mit der Argumentation müsste jede kleine Community eher in DACH posten.
Nur 5 Leute Interesse an Wasserball? Dann alles in DACH Posten, sonst sind die 5 nicht mehr motiviert. O.o
Demgegenüber gibt es aber das Gegenstück, dass die Motivation, in DACH reinzuschauen, sinkt, wenn da ständig unpassende Sachen gepostet werden.
Ein so kleines Forum braucht man nicht übermoderieren.
Nett wäre es allerdings wenn die angehefteten post nicht ewig oben bleiben so dass ich jedes mal erst runterscrollen muss um die aktuellen post sehen zu können.
ich hab den PIN raus genommen. Danke für den Hinweis.
Ich denke vor allem bei der eher überschaubaren Größe des Fediverse ist hier kein wirklicher Bedarf um den eh schon eher wenigen Content noch über mehrere Communities zu spalten. Falls wir hier mal richtig Wachstum erleben mag sich das vielleicht ändern aber derzeit würde ich eher die Votes für sich sprechen lassen.
Wie waers mit: Wer postet entscheidet, wo es gepostet wird. Die, die in den jeweiligen communities sind, entscheiden, ob sie damit interagieren wollen.
Nur weil etwas ueber der grenze passiert heisst das ja nicht, dass es mich nicht interessiert. Aber: manchmal will man lokal informiertere antworten.
Ich waer also vor allem gegen “nene das ist eher [land], sortier das hier weg”.
Und ueberhaupt bin ich froh, wenn ich nicht mehr “ich mach mal hier zu” in kontexten die nicht konfliktvermeidung sind lesen muss.
Ist es wünschenswert, jede Nachricht der Tagesschau in den Communities zu spiegeln (zum Beispiel mit einem Bot).
Einen Bot, der alle Tagesschau-Nachrichten spiegelt, ist Blödsinn. Dafür gibt es RSS-Feeds. Und ein durchaus große[r] Teil der Nachrichten ist sicher auch nicht so besonders interessant.
Wir hatten [bei] feddit.de mal jemanden, der eigentlich eine ganz gute Vorauswahl der Nachrichten von Tagesschau.de gemacht hat und die dann halbautomatisiert hier pfostiert hat. Das fand ich eigentlich ganz gut. Leider wurde der Nutzer (Name leider vergessen) von der Plattform vertrieben mit einer Diskussion, ob Beiträge ohne Meterkommentar in Ordnung seien oder nicht. Die Diskussion endete damit, dass ein Meterkommentar nötig ist, die halbautomatische Pfosten also zu unterlassen seien. Ein paar Monate drauf haben wir dann stillschweigend aufgehört Meterkommentare zu schreiben.
Ich erinnere mich noch an den Typen, es bringt nichts einfach nur Links zu posten ohne irgendwie mal eine Diskussion anzustoßen. Das ist dann einfach nur Spam, !deutschland@feddit.org sieht momentan genauso aus, jede Menge Posts aber keine Kommentare.
Das sehe ich nicht ganz so.
1. Ich sehe allein schon in der Verlinkung interessanter Artikel einen Vorteil.
Die Nachrichten hier haben durch die getroffene Auswahl eine andere Schlagseite als der Durchschnitt der meisten Nachrichtenwebseiten. Das hat negative Seiten (die Artikel zur Afd können ein bisschen viel werden), aber es hat eben auch Vorteile (hier sind sehr viele Dinge verlinkt, die mich auch interessieren).
2. Ich finde es nicht notwendig, dass eine Diskussion zwangsläufig vorgegeben wird und ich finde es nicht fair, dass die selbe Person, die die Links pfostiert auch unbedingt einen ganz eigenständigen Beitrag zur Diskussion liefern muss.
Das sehe ich nicht so. Eine solche Plattform ist für Austausch da. Leere Links haben kaum Mehrwert. Da können ja Nachrichten-Communitys helfen, aber da sieht es dann eben ärmlich aus
Ich verstehe das Thema nicht. In DACH kommen Themen, die für den kompletten DACH-Raum relevant sind und in Deutschland die, die Deutschland betreffen, aber nicht Österreich oder Schweiz.
Artikel über Deutschland-Themen sollten auch alle in der dortigen Community sein. Viel zu häufig kommt es zu irrigen Situationen, dass. Der Bundesrat etwas beschließt und ich mit denke “Hä, what?” und dann erst später merke, dass es der schweizer ist, was mich null tangiert. Andersherum weiß ich nicht, ob ein Artikel über die bayrische Hochschule und der Verbindung zur Bundeswehr die Schweizer so brennend interessiert.
Ein Sammelsurium ergibt null Sinn, außer dass es nach mehr aussieht. Wo sind die Argumente dafür, alles zu mischen?
Und die These mit den Abos ist eher falsch. Ich habe Communitys abonniert und habe die Spezialcommunitys, da mich der Rest nicht interessiert, also bspw. kein DACH, weil zu viel Zeug, das für Deutschland uninteressant ist.
Bot-Spiegelung? Nein, wo Mehrwert. Wer tagesschau-Artikel will, soll auf tagesschau gehen. Das hier ist ein Community-Forum, kein leerer News-Replikator.
Soll das so?
