Ich glaub es ist nicht unbedingt dass man nur in den Kategorien denkt, aber dass die Handlungskontexte es nicht erlauben, dass sich andere Gedanken in Verhalten manifestieren. Fuer mich ist der Zeit-/Energiemangel nach der Vollzeitarbeit eine der groessten Huerden, selbst fuer niedrigschwellige Hobbysachen zuhause, reliables Engagement kann ich fast voll vergessen. :|
Die Vorschlaege find ich sonst auch super. :)
Korrelation zu zeigen ist ungleich Kausalitaet zu zeigen, schraenkt aber den Raum der akzeptablen kausalen Modelle ein. Die Optionen fuer Kausalketten sind ja nun eingeschraenkt auf Modelle die als Element mindestens eins hiervon beinhalten: single->depression depression->single dritte Variable->single und dritte Variable->depression (Nicht explizit gelistet: ne Menge Variationen dieser Themen wie z.B. a notwendig fuer b oder a hinreichend fuer b)
Alle nicht unplausibel, aber in Anbetracht der sonstigen Forschungslage find ich es auch plausibel vorlaeufig von ner Kausalkette auszugehen. (Aber auch: preliminary nicht mit final verwechseln)
Nein, Luce steht fuer Licht, so wie auch das Luc- fuer Licht steht.
Physische Spiele… Also analoge Brettspiele und so?
Meintest du dann eher Kontrast als Parallele?
Hmm, haette vermutet, dass die Spielemesse zumindest eine Rolle spielt.
Ich finds eh was seltsam, was staerker und was schwaecher kontrolliert wird. BTM kann jeder mit dem Rezept abholen, fuer andere Medis kann nur die Person mit der Gesundheitskarte gehen
“Umsatz faellt um ein halbes Prozent” haette als Fakt zentriert werden sollen. Vielleicht um ein “nur” ergaenzt.
Ok aber wir machen wir es Leuten dann noch so schwer wie moeglich, nachzuweisen, dass ihre persoenlichen Daten in den Autoplagiatschredder geworfen wurden?
Ich kenns so aus den Bereichen computational cognition research und ein wenig (weil nicht mein Gebiet) computational sociology. Da sind es halt oft einfach nur “die Daten”.
Ne sorry muss die karte einlesen, bitte vorbeikommen :)
Was wurd denn aus der Raumfahrerin, war da nicht auch ne Frau die zu lang festhing?
Komische Anfuehrungszeichen
“Was ich ganz spannend finde, ist dass die These, dass Migration schlecht sei, ganz oft gar nicht mehr in Frage gestellt wird. Warum lässt man diesen extrem wichtigen Punkt einfach aus?”
Ist rhetorisch glaub ich schwer. Sobald ein Kontext mit “Migration schlecht” versehen wurde kannste den Kontext knicken. Im besten Fall jagst du die soziale Situation in die Luft weil alle kommunikativ auf den Emittenten eindreschen. Im schlimmsten Fall geht es glatt weiter - alle Faelle von “lass ma drueber reden” bis Zustimmung kannst du praktisch nicht mehr retten.
Das ist eben auch keine Diskussion in der man Leute sinnvoll ueberzeugen kann, sondern ein Konflikt, den man gewinnen muss.
Man kann diskutieren, wie man geteilte Ziele am besten implementiert und bezueglich Teilen davon dann eben Kompromisse eingehen. Aber man muss aufpassen, dass man Diskussionen und Konflikte nicht verwechselt, denn die noetigen Vorgehensweisen sind sehr unterschiedlich.
Cool, very trustworthy.
1-based indexing vs. 2-based indexing
Vgl USA wo man hoffen muss dass es eine Praxis in network gibt
Bild von deinem Hirn? Also nur ein einzelner Querschnitt statt einem 3d-modell oder zumindest einem video?