• rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    7 days ago

    Ich finde das schon in Ordnung, wenn man die kalte Progression an die Inflation anpasst. Scheint mir nicht im Sinn der Sache zu sein, dass die Steuern für alle quasi genau dann erhöht werden, wenn die Gehälter an die Inflation angepasst werden (was der Effekt wäre, wenn man einfach nichts tut). Der Spitzensteuersatz greift ohnehin bei viel zu niedrigen Gehältern und ist seit 1970 sogar deutlich gesunken (der lag mal bei 56%!). Vermögenssteuer wäre aber ohnehin das sinnvollste.

    • kossa@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      6 days ago

      Historische Spitzensteuersätze sind eh wild. Bis 1953 lag der Einkommensspitzensteuersatz bei 95%

      Gab einfach mal sozusagen ein Höchsteinkommen, unter ner CDU Regierung.

      Lastenausgleichsgesetz war auch krass. Heute heulen alle rum, wenn man über ne Vermögensteuer von 1% redet und tun so, als sei das weltfremd. Damals so: “ok, hier ist der Schonbetrag, alle die mehr haben geben jetzt 10% ab, wir haben Shit zu finanzieren. Ach so, laufende Vermögensteuer bleibt neben der Sonderabgabe bestehen, k thanks.”

      Und der größte Witz ist, dass die Parteien, die immer die schöne alte Bundesrepublik zurück haben wollen, irgendwie nie das alte Steuersystem mit saftigen Einkommensteuern, Vermögensteuer etc. meinen…