Stilistischer Punktabzug weil du das schwarzer Filzstift im mathmode hast anstatt ein \text{ } drumzupacken.
Außerdem die Formel besser direkt absetzen
\[ … \]
Mir fehlt auch die Bildunterschrift und Nummerierung.
Wo wir schon bei der Bewertung der Arbeit sind, möchte ich noch auf die tölpelhafte Verwendung nicht typografisch korrekter, angloamerikanischer Anführungszeichen hinweisen. Vorbildlich wäre die Verwendung der Makros
\glqqund\grqqbeziehungsweise nach dem Einbinden der deutschen Sprache mittels\usepackage[ngerman]{babel}die folgende Schreibweise:"`..."'.Vortrefflich erkannt.
Neben der fehlerhaften Typografie finden sich auch noch inhaltliche Ungereimtheiten. Bspw. haben wir n+1 Elemente a_0 bis a_n im Tupel der aus der Menge n elementigen Tupel stammen soll.
There are 2 hard problems in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-1 errors. (Leon Bambrick)
Es ist ja auch kein Text, sondern ein Symbol als Teil der mathematischen Formel.
Dann will ich stattdessen ein
\DeclareMathOperator in der Präambel 🤓
Woher willst du wissen, dass ich das nicht habe?
Sieht man an der Schrift und der fehlenden Leertaste
Hör auf so zu tun, als warst du intelligentiger als ich, nur weil du weißt, was 1 Tulpe ist
Schwarze Filzstifte sind nicht schwarz, sondern enthalten durchaus sehr unterschiedliche Mixturen dunkler Farben. Also muss man nur eine Ordnung auf dem [0;255]³ definieren, um schwarze Filzstifte tatsächlich sortieren zu können.
Nicht digitale Farben haben schon mehr als 24 bit Auflösung
Technisch gesehen hat Kommentar-OP nicht spezifiziert, dass der Raum aus natürlichen Zahlen besteht, entsprechend kann die Auflösung beliebig genau sein, wenn man einen Zahlenraum aus reellen Zahlen annimmt.
Technisch korrekt, die beste Art von korrekt
Ich mag dies. Zum Glück habe ich mir den Kommentar gespart, den Farbraum größer zu machen.
Auch digitale Farben haben das. Die moderne Bildschirme meist 10 Bit pro Kanal.
Mein Kopf, als ich zum ersten mal im CSS-Inspektor gesehen habe, dass es Rot gibt, das roter als Rot ist: 🤯
Das wäre aber eine diskrete Zerlegung des stetigen Mischverhältnisses.
Mit Bogen wäre das nicht passiert.
Sind es nicht Mixturen normaler Farbe? Da war doch was, dass man das wieder auftrennen kann.
Müsste es nicht
sein?Edit: So würde ich es schreiben:
P.S. Diese Formeln wurden mit Typst erstellt. Wie LaTex nur moderner und geiler
Hochwähli für Typst allein schon :)
Ich wollte schon pedantisch sagen, dass das auch typst sein könnte! Der Held den wir brauchten.
Wenn wir schon bei pedantisch sind:
When writing about Typst, capitalize its name as a proper noun, with a capital "T".https://github.com/typst/typst?tab=readme-ov-file#contributing
Kann man sicher auch machen (mit Index am a halt).
PS: Typst werde ich erst dann eine Chance geben, wenn es einen Org-Mode-Exporter dafür gibt.
Also persönlich hätte ich eher a_i Element von { Schwarzer Filzstift } für alle i < n oder so geschrieben da für mich a ohne Index leicht von a mit index zu unterscheiden ist (z.B. weil das eine die gesamte Reihe/Folge und das andere die einzelnen Terme bezeichnet)!
Und so wie du es dann geschrieben hast wäre für mich der ursprüngliche Fehler aus dem Maimai immer noch vorhanden…
Ich, der das nicht weiß: 🥸
