Lite intressant Àr vÀl att fokus inte ligger pÄ BP-brott lÀngre. Men det verkar som att tekniskt okunniga Àn en gÄng fantiserar om hur cryptologi kanske kan tÀnkas funka.
Chat Control Àr vidrigt. Byt till Signal medan ni kan gott folk! Hoppas innerligt att detta aldrig röstas igenom. Finns det nÄgon tekniskt kunnig EU parlamentariker?
Enda fördelen som jag kan se i formuleringen av detta förslag jÀmn fört med chat controllers Àr vÀl att det inte föreslÄs en lösning bara att de vill undersöka möjligheterna. Men vi vet ju att de betyder bakdörr.
Jo men precis. Ju snyggare man kan orda det, ju större Àr chansen att det röstas igenom, sen kan man göra hur man vill! Farligt.
Femtejuli har skrivit om det ocksÄ, för de som inte hinner lÀsa igenom allt sjÀlva:
https://femtejuli.se/2025/04/04/protecteu-overvakning-datalagring-och-bakdorrar-till-krypterade-meddelanden/FrÄn förra Äret har vi denna brasklapp:
En »High-Level Expert Group« har tillsatts. Den bytte snabbt namn till en »High-Level Group«, dĂ„ expertgrupper har högre krav pĂ„ pĂ„ öppenhet och allsidighet. Deltagarlistan har varit hemlig. [âŠ]
I ett 42-punktsprogram vill Going Dark-gruppen nu att meddelande-appar skall certifieras av EU. Man vill ha inflytande över branschens produktprotokoll och tekniska arkitektur.
Gruppen vill ha ny datalagring. Den krÀver tillgÄng till begÀrd data i lÀsbar (ej krypterad) form. Data om IP-nummer / port skall ocksÄ lagras. Detta skall Àven gÀlla operatörer som Àr baserade utanför EU.Och hur de inte kan se de uppenbara riskerna med detta förstÄr jag inte. Eller jo det gör jag vÀl, för antingen; sÄ Àr de helt tekniskt inkompetenta och oförmögna att extrapolera ut möjligt negativa Konsekvenser, eller sÄ Àr de av illvilja och sjÀlviska anledningar.
NÄgon som orkar redogöra lite kort för förÀndringarna mot tidigare versioner?
