Olisi hyödyllistä tietoa seuraavia vaaleja ajatellen.
Ihmetyttää kyllä myös miten vähän tästä on Yle ainakaan mitään uutisoinut. Tuntuu melkein tarkoitukselliselta salamyhkäisyydeltä.
Ei nyt aivan suora vastaus kysymykseen, mutta effi seuraa kyllä tuota(kin) sirkusta sen mitä hyvällä ehtii.
On kyllä niin roskaa koko hanke että huh huh.
Harvemminpa näistä yksityisyyteen riippuvista jutuista Suomessa uutisoidaan mitenkään. Chat Controllikin käytännössä jäi about kokonaan isompia uutisia vajaaksi.
EU:ssa ryhminä Greens/EFA on näitä kategorisesti vastustanut. Muut ovat enemmän tai vähemmän jakaantuneita, s.e. kannatusta tulee vähän hajanaisesti joka puolelta. EPP (eli Suomesta Kokoomus) on yleensä kans aika vahvasti puolella, tosin tällä kertaa siellä on piristävänä poikkeuksena Aura Salla, joka oli ainakin Chat Controllin kohdalla eri mieltä aiheesta. GUE/NLG:stä (Vasemmistoliitto) Saramo oli myös chat controllia vastaan ihan henkilökohtaisestikkin. GUE/NLG oli myös ryhmänä enimmäkseen vastaan.
En ole erityisemmin vielä sähköpostikyselyitä tän aiheen parista lähettäny kellekkää, kun oon ollu vähä laiskempi näin vaalien välillä.
Se on EU:n komission ehdotus, siihen ei oikein voi vaikuttaa äänestämällä. Jos ehdotus menee läpi EU:ssa, voi olla et se pitää ottaa Suomessakin käyttöön, riippumatta mitä mieltä silloinen eduskunta siitä on.
Meppejä meillä on 15, mut ne toimii europarlamentissa jossa on 720 jäsentä, joten suomalaisen äänestyspäätös ei paljoa vaikuta. Muutenkin, tämä uudistus on jo liikkeellä, joten se on varmaan jo voimassa kun noita saa taas äänestää vuonna 2029.
Tehokkaampaa voisi olla jos pohtii miten suojaa internetyhteytensä ulkopuoliselta vaikutukselta. Tor ja VPN:n on varmaan seuraavana niiden listalla, joten pidempiaikainen ratkaisu on varmaan joku muu.
Jos ehdotus menee läpi EU:ssa, voi olla et se pitää ottaa Suomessakin käyttöön, riippumatta mitä mieltä silloinen eduskunta siitä on.
Mitä tarkoitat että “pitää ottaa käyttöön”? Käsittääkseni tämä on työkalu, jonka palveluntarjoaja voi ottaa käyttöön noudattaakseen helposti digipalvelusäädöstä (DSA), mutta DSA ei oman tulkintani mukaan edellytä tämän työkalun käyttöä. Asetuksesta:
Verkkoalustan voidaan katsoa olevan alaikäisten käytettävissä, kun sen ehdoissa sallitaan palvelun käyttö alaikäisille, kun sen palvelu on suunnattu alaikäisille tai pääasiassa alaikäiset käyttävät sitä tai kun palvelun tarjoaja on muulla tavoin tietoinen siitä, että jotkut sen palvelun vastaanottajat ovat alaikäisiä, esimerkiksi siksi, että se jo käsittelee muihin tarkoituksiin palvelunsa vastaanottajan henkilötietoja, joista paljastuu tämän ikä.
Eli käänteisesti, palvelu voi täyttää DSA:n vaatimukset pistämällä käyttöehtoihin alaikärajan, eikä sitä oman tulkintani mukaan tarvitse valvoa “Oletko yli 18?” -popuppia kummemmalla välineellä, jos palvelu ei ole alaikäisille suunnattu.
DSA:ssa mainitaan myös BIK+ -strategia, johon tämä uusi ikärajatyökalu enemmän liittyy, mutta BIK+:n lisäykset eivät ole sitovia:
Digipalvelusäädöksen nojalla komissio voi kutsua erittäin suurten verkkoalustojen tarjoajia soveltamaan tällaisia käytännesääntöjä ja pyytää niitä sitoutumaan erityisiin toimenpiteisiin riskien vähentämiseksi siten, että havaittuihin yksittäisiin riskeihin tai haittoihin puututaan tiettyjä käytännesääntöjä noudattamalla. Vaikka tällaisten käytännesääntöjen soveltaminen on jatkossakin vapaaehtoista, erittäin suurten verkkoalustojen tarjoajien tekemistä sitoumuksista tehdään riippumattomia tarkastuksia.
Eli jos lapset näkevät pornoa jollain verkkosivulla, niin komissio voi heristää sormeaan ja pyytää palvelua käyttämään komission iänvarmistustyökalua. Palveluntarjoaja voi kieltäytyä, eikä siitä seuraa erityisemmin mitään. Firman julkisuuskuva voi ehkä tahriintua, jos sitäkään.
Jos täysikäisyysvalvonta tulee ehdotetun kaltaisena käyttöön, mutta ei pakotettuna, eihän siihen mikään sivusto käyttäisi sekuntiakaan aikaansa. Silloin toi työkalu jäisi kokonaan käyttämättä ja kaikki aika ja vaiva mitä EU on asioiden sotkemiseksi tehny menis hukkaan. Joten, se tuskin jää pakottamatta ja arvaisin että pakotuksen keino on uhkasakot ja sakot.
Minkä lain nojalla uhkasakot ja sakot siis annetaan?
Eiköhän iäntarkistustyökalun mukana tai viimeistään perässä tule sopiva lainsäädäntö, jos jo olemassaolevaa ei voi soveltaa.
